ROMANREDOVISNING

I tisdags diskuterade vi boken "Solstorm" av Åsa Larsson. Vi var sex stycken i en grupp. Diskussionen var jätte intressant. Alla läste sina citater och berättade sina åsikter om citaterna, om boken och om förfättaren. Jag tycker att Åsa Larsson är en mycket talangfull förfättaren. "Solstorm" är den första boken av henne som jag läser. Jag tycker att hon kan rimma jätte bra olika saker i boken. T.ex. hon beskriver människor och naturen jätte intressant, hon skojar, hon trollbinder läsaren med spännande detaljer om huvudpersonerna av boken. Åsa Larsson väcker intresse av läsaren att läsa boken mer och mer.

citat sid. 14 "Det är till dig och det måste vara från Kiruna, för det är något mumintroll i
andra änden."

Jag tycker att citaten är rolig mellan den hemsk situation och beskrivningen av Viktors mord. Maria sa det, eftersom hon kunde inte förstå bra det som var sagt i andra änden av luren. Vi vet att det finns olika dialekter i södra och i norra Sverige. De som bor i södra Sverige tycker att människor i norra Sverige pratar som mumintrollar och kanske tvärtom också.


citat sid. 28 "Men så vaknade jag mitt i natten, sa Sanna. Och jag kände som på mig att
något hade hänt."

Sanna väntade på Viktor i kväll för att äta middag tillsammans. Men han kom inte och det hände så att Sanna somnade efter middagen. Hon vaknade mitt i natten och kände att det hände nånting med Viktor och det var så. Det var inte första gången när Viktor stannade i kyrken på natterna för att be. Men den har gången blev Sanna orolig och kände att något hade hänt. Det är så på riktigt i livet, när det händer något dålig med nära släktingar, man känner det. Det var med mig flera gånger och jag kan förstå Sanna. Hon och Viktor var syskon och de var tillsammans hela tiden och kanske det var någon förbindelse mellan dem två.

Romansredovisning 1. Solstorm

I tisdags började vi redovisa romanen som heter SOLSTORM. Vi har läst bara till s. 65 så vi vet inte så mycket ännu,  men vi vet om händelsen i Kristallkyrkan och hur situationen började utvecklas efter mordet på Victor Strandgård. Vi pratade lite om huvudpersoner, deras personliga egenskaper och karaktärer, jämföra dem med varandra. T.ex., Rebecka och Sanna: Rebecka har en stark personlighet, hon är och Sanna är mycket svag, hon kan inte ta hand om sina barn.

s.27
'Omedvetet tog Rebecka upp en penna från bordet och skrev "säg nej! NEJ!" på en gul post it-lapp.'

Det är typiskt och vanligt för att rita nånting eller skriva ord medan vi talar i telefon. Jag har läst att man kan säga i vilket humör är vi om man titta på våra ritning. T.ex., om man ritar blommor betyder det att man är på gott  humör och om man ritar trianglar och sicksack betyder det att man är nervös. Rebecka ritar inte men hon skriver "säg  NEJ!", och jag kan gissa varför. Rebecka pratade med Sanna som sa att Viktor är död. Sanna hinner inte att säga något mer men Rebecka redan vet att Sanna skulle be henne att komma i Kiruna. Jag vet inte ännu varför men jag förstår att  Rebecka vill inte göra det, men samtidigt hon kan inte vägra och hennes "nej" på lappet är bara ett försök att kasta ut sina känslor.

s. 65
'Vesa Larsson fingrade på en knapp i skinnvästen och sneglade på Thomas Söderberg. Thomas Söderberg såg inte tillbaka utan nickade liksom eftertänksamt för sig själv åt det som just blivit sagt.
Jaha, tänkte Anna-Maria, Vesas svar fick godkänt av pastor Söderberg. Det är inte svårt att se vem som är  ledarjycken i den här gruppen.'

Den här citaten säger mycket om Anna-Maria Mella. Den visar tydligt att polisinspektör Anna-Maria är en specialist med en stor erfarenhet. Hon är mycket uppmärksamt, hon märker detaljer och är en god psykolog. Även om Thomas Söderberg inte ens tittade på Vesa Larsson märkte Anna hans rörelse och gjorde sina slutledningar. Hon inser snabbt vad relationen mellan pastorer är och vem är en ledare.

Anonym!!!

Telefonen ringer och ordet som du ser är okändnummer.Med lite planering kan du göra något som andra inte förstår att du har ringt .
Varför vissa vill vara anonyma? varför vill många inte ha ansvar som vad de gjorde?
Vi har tittat på en tv program i onsdags och sen diskuterade jag och mina klasskamrater om det .
Debatt programmen handlade om att vara anonym på webben eller inte! Vi var två grupper med olika åsikter. En grupp var håller och en grupp var mot det .
Som vanligt blev det jätte intressant diskussion. Ibland man blir lite osäker om eget åsikt när andra säger deras åsikter.därför tycker jag om att diskutera utan att någon insisterar på eget ide .
Själv tycker jag att om man skriver namn det betyder att man acceptera ansvar om vad skriver. Men i vissa fall kan det få svåra återverkningen, politisk eller religiösa. Det är jätte svårt att skriva riktiga åsikter när man bor i vissa länder.så efter det villkor är det helt annorlunda .
Därför jag sa till Stina att jag inte kan säga mina åsikter på riktig. Men om man bor i ett helt fritt land, tycker jag att det inte menar att skriva anonym .
Vi har pratat lite om många som använder dålig ton när de kommentera.även jag är inte håller med de, sa Bnar nånting intressant. ”bråkar med ord bättre än använder vård” .

ANONYM ELLER INTE...

Vi har tittat på en debatt på tv:n som handlade om anonymitet. Få man skriva sitt namn under en artikel tex eller inte.
Efter slutning av debatten vi har sittat i två grupper, en var med och en var mot anonym. Vi har diskuterade våran åsikter tillsammans och sen kom den andra grupp som var med och argumentera värför var jag och min grupp mot anonym medan var de andra grupp med att vara anonym.
Jag är med att man skriva sitt namn under en artikel eller en kommentar. Det hjälper läsaren att veta vem står bakom det här jobbet. Det spelar ingen roll om vilket sätt har artikeln skrivit och vika ord har skrivaren använt. Jag vet att hårda ord och dålig ton ledar till våld men innan journalisten tex: skriva eller kritisera måste han välja sina ord. Han blev sen självansvar för vad han hade sakt, men också måste han våra självsäker och står på sina åsikter.

ONSDAGS DISKUSSIONEN

I onsdags tittade vi på en debattblog. Den handlade om anonymitet och människor debatterade om hur det är bättre - att vara anonym eller inte om man vill säga eller skriva hans åsikt?! Frågan har olika sidor och det beror på vad man vill skriva eller säga. Om det finns något hot för mans eller hans familjs liv då måste man vara anonym. T.ex. någon har varit vittne av något mord eller ett brott och han/hon vill säga eller skriva sanningen till polisen. Men han kan inte utsätta sig och sin familj för fara. I den har situationen man måste vara anonym. Det är självklart. Men i andra enkla situationer, t. ex. att säga bara sitt åsikt om en andra person behöver man inte vara anonym, tycker jag. Här i Sverige finns det yttrandefrihet och också man har rätt att vara anonym. Jag anser att det är bättre om man väljer eller bestämmer själv - måste han vara anonym eller inte.

Citat 2 s64

"Värför ni vill pratar alla tre samtidigt"

Här pastorerna vill pratar om Viktors dö tillsammans, för att jag tror det de som har gjort det,de har hand av mordet annach värför vill de inte höras en av en.
Beklagaren och polivinspektör som bestämmer hur ska de blev höras på vilket sätt inte pastorerna självavem bestämmar.
Det ser ut att en av de (Thomas, Vesa, Gunnar)vill kontrolera de andra och vad ska de säger till polisinspektör också de vill vara överens och har samma orden.

ROMAN REDOVISNING

I tisdags har vi börjat redovisa romanerna. Vi har redan volt 1 av tre romaner, och jag har läst en roman som heter "SOLSTORM".
Vi har pratat om de första personer som syntes i romanen och vilka karaktär har varje av de.
De var Rebecka, Sanna,Anna- Maria, Viktor och Sven-Erik.
De citat jag pratade om var 2.

CITAT 1 S 58

" En timme senare satt Lova och Sara och åt varm korv med pulvermos. Lova hade på sig någon av Rebeckas kusiners jeans och en urtvättad blekröd tröja med Asterix och Obelix på framsidan."

Sanna är Viktors syster, hon har två flickor Lova och Sarra. När Viktor dör de anklagade Sanna av modret, först alde hon att söka efter hjälp från Rebecka som bodde i Stockholm och sen gömmde hon sig för att hon var rädd att ingen ska besanna henne när hon berättar var har hänt med henne. Hon måste inte tillväga på den här sätt, men hon måste vetter åt de som anklagade henne. Det ser ut att Sanna är en handfallen person ,hon har dålig självtroende. Även med sina döttrar hade hon ingen ansvar, till Rebecka kom och mata barn och byta kläder åt de.