1700-talet och ensamma mammor

I 1700-talet var jätte lidande period för kvinnor. Nu i tiden är okej om en kvinna föder bar utan att gifta sig men då var det förbjuden att ha baran utan för äktnskapskanten. När diskoterade vi den texten var det inte nånting onormalt för mig eftersom fortfarande i mitt land är så barn utan äktnskaps kant oacceptbal. Samhället gjorde kvinnor att plåga mycket. Många faler som blev kvinna med barn kanske var det när jobbade dem hus de rika som hade bondgård. Manen våldakatk tjejor och när dem blir med barn då sparkade de utan för gården och kvinnor fick den svåraste tid ensamm med barn och i ett samhälle som accepterar inte henne eller hennes barn. Jag kan inte tänka mig som en kvinna hur situationen var då. Om man uplever inte den själv det är jätte svårt att förstå hur de kännde sig. I ett samhälle som har avslaget de och deras barn ledde till att många har självmordat sig och sitt barn tänka vilket fruktansvart liv dem hade.....!!

Familjen

Igår hade vi diskuterat kapitlet familjen. Vi var från olika länder och det gjorde diskussionen jättespännande eftersom vi har olika kulturer. Vi jämförde situationen i Sverige med våra länder och det var stor skillnad mellan dem. I mitt land kan man inte räkna homosexuell som en kärnfamilj, kärnfamilj måste bestå av mamma, pappa och barn och jag tror att det går inte att säga till en familj som består av två mammor eller två pappor är en kärnfamilj.
om adopterar tror jag att det är konstig att lagen acceptera för homosexuella att adopterar eftersom barn ska växa upp på ett dålig sätt. jag tror att barn ska sakna många saker. i mitt land finns starka regler om man vill adopterar barn och jag tror det är bra för att grantera bästa framtid till barn
Sambo fanns inte i mitt land tidigare men tror jag att nyligen de började bor tillsammans min inte i offentlig.

Skilsmässor spred nyliga i hela världen och jag tror att den beror på olika anledning och det är olika från land till ett annat land. Och vi höra alltid att skilsmässa påverka på dåligt sätt på barnen men jag tror att ibland den bästa lösningen som garanterar ett bättre liv för barnen.

I mitt land är förbudet till nu att en mamma få ett barn utan att hon gifta sig och i några länder de döda henna. I några länder döda de kvinnorna eftersom det är förbudet i religionen att en kvinna blir gravid utan äktenskap men det är också förbjudet att döda någon. Jag tror att hon förtjänar straff men inte döda henna.
Man måste absolut tänka på att gifte sig först och sen skaffa barn.

Pappaledigt är ett bra sätt att män känner hur mycket kvinnorna lider med
barnuppfostran tror jag.

I Sverige finns många lagar som skyddar minoriteter grupper, jag giller den trots att jag är mot homosexuella och jag är mot kvinnor som blir gravid utan äktenskap.

Familljen i dag

När jag lässte böker ser jag att  I Sverige finns stor skilnad vad man kallas familljer om jag kan jömföra  Sverige med Burundi här  det fiins olika famillje  ,Sambo,serbo,och homosexuella.I mitt hemland familljen betyder att när man ar gifte och ska skaffa barne .Men I Sverige även när man är sambo man kan skaffa familjen.  nu i tiden det allt är ändra det bra tycker jag för att man kan älsaka varandra med nån sen även de är inte gifte de kan skaffar barne .Att vara gifte är ok om man vill ,om man tro på gud ska man gifta men o m man vill skafa familljen utan gifta det är ok.Imitt hemlan i våra kultur man måste gifta om man vill skaffar några barne .familljen blir glad .Om man ska skaffar barne utan gifta det set ut inte bra oss familljen .Att skafar barne på mig är frivilg.det viktiga om man älsaka varandra ,respekte ,om man ska kunna ta ansvar  på sina barne .

Familjen i dag

Den 12/9 hade vi diskussionen kring Familjen i dag. Hur mycket typer av familjen finns här i Sverige idag? Om man bereknar sambo, serbo och homosexuella paren blir det kanske ganska mycket olika typer. Men det är i Sverige. I mitt hemland menar vi familjen bara om vi pratar om vanliga gifta par och deras släktingar. Ensamstående mor eller far med barn kallas "ofullständig familjen" i Ryssland, och det låter nestan som "undermålig familjen". Och man kommer aldrig att såga "familjen" t.ex. om ett homosexuellt par. Senaste 10 - 15 år har samhället blivit lugnare för att titta på ogifta par som bor tillsammans och även skaffar barn. Traditioner förändras över tiden. Men jag vet inte vad kan vara bättre än en riktig familj - en familj där man känner sig älskad, respekterad, tryggt och säkert.

Ensam mor på 1700- och 1800- talet

Den 13/9  pratade vi mycket om giftermål och varför är det ett större steg idag än att skaffa barn.

Jag tycker att unga par tvekar ofta för att gifta sig därför att de inte är säkert att de älskar varandra tillräckligt eller att de kan bibehålla kärlek i äktenskapet. De vill bo tillsammans men vill inte giftas och ta ansvar för familjen. På andra sidan, blev det lättare för ensam mor att skaffa barn i Sverige idag än på 1800-talet. Kvinnor får en stor hjälp från staten, och samhället fördömer inte kvinnor som har valt att skaffa barn utom äktenskapet.  
Men jag förstår inte en sak: i Sverige många sambo säger att de inte gifta sig eftersom bröllopet är mycket dyrt. Vem kan förklara mig, varför  har äktenskapet upphört att vara en tradition, men ett lyxigt dyrt bröllop - inte? :)

 

ENSAM MOR PÅ 1700 OCH 1800 TALET

I den här texten diskuterade vi ensam mor och vad hade hon som mamma vad har en ensam mor idag.
På 1700 och 1800 talet en ensam mor är en kvinna som föd barn utan äktenskap. Det var bara hon son tog ansvar om barn och hon var alltid den skyldiga för att hon hade frestat mannen och han har inget ansvar för sin sexualdrift. De bedöma bara kvinnor värför inte mannen . Mannen kan åckså göra sex med en kvinna utan hennes bifall och göra henne gravid. Vad ska hon göra då?
Hon måste hålla skammen själv,och hon hade ingen rättighet som en ensam mor. Hon måste bekänna sina synder under gudstjänsten i kyrkan inför församlingen.
Barn som fötts utan äktenskap kallades för oäkta barn och de har ingen rättighet att ärva ,det orättvis.

SKILSMÄSSA

Vi har diskuterat begreppet "familj" från början av temat. Men nu vi ska prata om skilsmässa och är det bra att man skilja sig eller inte ?
Skilsmässa betyder upplösning av ett äktenskap. Det hellt normalt att man skilja sig särskilt idag och båda man samt kvinna kan börja. Men kvinnor som tog första steget till skilsmässa.
När man kommer inte överens med sin fru eller tvärtom, de kan inte bo och dela livet med varandra alltså lösning är att skilja sig äen om de har barn med varandra. Här föräldrar tänker inte om barn och vad ska händer med dem,de bara vill bli fria. Skilsmässa har nakdelar än fördelar till paret och särskild barn, som ska tappa stabilitet och tryghet faktiskt.

Så håller du ihop familjen

Den 14/9 har vi diskuterat texten Så håller du ihop familjen och det var jätteintressant diskussion. Vi pratade mest om pappaledighet, är det bra för familjer eller inte och varför. Olika åsikter hade vi. Det finns fördelarna och nackdelar för de pappor som väljer att vara hemma och för de familjer. Fakta om pappaledighet i Sverige säger att barnet får bättre kontakt med pappa, och pappa får erfarenhet av att sköta barnet och kan vara mer ansvarig också. Men om pappa tjänar mer än mamma kan familjen få negativa ekonomiska konsekvenser. Jag tycker att ekonomi är viktigt men ännu mer viktig är relationer i familjen och relationen mellan pappa och barn. Tyvärr i mitt hemland pappor vill inte vanligen ta ut föräldraledighet fast det finns rättighet att göra det. I Sverige är det vanligt, 40% av papporna använder deras rättighet att vara pappaledigt. I alla fall varje familj kan välja vad som är bäst i deras situation och vem kan tar ut ledighet: mamma, pappa eller både. Det är väldigt bra om man har möjlighet för att välja.

pappaledighet

Diskussionen var intressant. Det är bra om pappan tar ut sina lediga dagar och hjälper till sin fru att ta hand om barnet. Jag har två barn och jag vet om hur det är jobbigt att ta hand om barnet och hushåll samtidigt. Mamman jobbar dygnet runt, vaknar flera gången på natten, har ingen tid att äta normalt om barnen börjar gråta t.ex. Och det är stor ansvar också. Barnet också måste känna sin pappa från första dag. Jag ser bara nackdelar och positiva sidor i den har situationen. Man och fru kan tillbringa mer tid tillsammans och hjälpa varandra. Det är bara bra för deras äktenskap. Och pappaledighet kan minska skilsmässor också, tycker jag.

Vara närmare varandra

Under de senaste lektionen har vi diskuterat på teman vad gör en familj starkare och mer tillförlitlig. Unersökning visar att i dessa familjer var pappa tar pappaledighet minskas risken för skilsmässa med 30 prosent.
Jag tror att det är bra att pappor i Sverige har rätt att vara pappaledig och gör det. T.ex. i Ryssland har pappor ungefär samma rättigheter men de är inte bråttom att använda dem. Om pappa har varit pappaledig ser han sin familj på ett annat sätt och förstör mer vad betyder det att ta ansvar för barn. För det är inte roligt när man tänker att om en kvinna uppfostrar barn och håller på med hushåll istället att gå på jobbet är hon som på semester.
Det var spännande att sitta och lusna på varandra, höra olika åsikter som vånlit på vara lektioner...

Gamla värdena eller...?

Jag var inte i skolan i dessa dagar men från era inlägg verkar det som diskussionen var verkligen intressant. Alla de här frågorna är jätte svårt och ge man möjlighet att tänka om liv. Någon tid avundas jag lite de som kan svara utan att vara osäker.

Faktiskt... jag tror att samhället är vem som säga till oss vad är rätt eller inte från när vi föd. Ibland är det kanske användbart att ha en modell att titta på. Av detta skäl försöker alla de människor som formar samhället skapa en modell om vad det antas vara vanliga och vad inte. Det är lättast att ha vissa regler för livet. Men ... det finns så många olika samhällen på jorden och alla dessa har olika åsikter om dessa berömda regler.

Så ... Jag bara tänker ... Är det så viktigt att alltid följa vad samhället tror är rätt? Kan de gemensamma värderingarna byta lite när tiden förändras? Eller måste vi alltid följa de gamla värdena och bedöma vem är annorlunda?

Så att när jag tänker att betydelse av ord familj för mig anser jag att familjen är en grupp av människor som lever tillsammans och försöker att älska och stödja varandra. Ta ansvar för vem som du bor med är det inte en karakteristisk aspekten av familjen?

Jag vet att de vanligaste familjen är den kärnfamiljen .. precis som den där som jag fortfarande har .. Men, nu hörs jag kanske romantisk, jag tror att kärlek är det viktigaste sak för en familj och för barn också förstås. Och kärlek är en känsla att det finns bl.a. många olika uppfattningar om familjen. Även i en grupp av vän som bor tillsammans. På många ställen familjer är byggda för bara ekonomiska avkastningar. Så att, till exempel, finns det några stammar där mer starkare är en jägare och mer hustru och barn måste han ta hand om. Det här är också en familj. Även om är det kanske lite trång. :)

Nu .. skilsmässan .. Det är inte säkert ett positivt ord eftersom det betyder att ett par som älskade varandra och beslöt att stanna tillsammans och byggde en familj har misslyckats med sitt mål. Däremot är det ibland bättre att ett par kan separera sig. Om i paret finns det inte fler älskar och förståelsen blir det alltid en kamp i huset och det är inte så välgörande för barnen. Förr i tiden fanns det en hel del kvinnor som måste stanna hos män som var våldsamma med dem. En kvinna blir lyckligare ensam än med en man som inte älskar henne. Av den anledningen anser jag att det är väl viktigt att samhället ger möjlighet att skilja sig. Även om det skulle vara bättre om folk inte kommer att missbrukas det .. ;)

Inom ämnet pappaledigt ... Självklart är jag positiv till denna möjlighet. Papporna måste ta deras ansvar om sina barn och för min egen del är de en riktigt viktig person i barnens liv. Papporna är viktiga liksom mammor.

Pappa ledighet.

Idag diskuterade vi om papporna och pappaledighet. Vi pratade att det är jätte viktig att papporna tar ut ledighet. Då får barnet god kontakt med båda färäldrarna. Jag tycker att det är en jätte stort ansvar att ta hand om barn och uppfostrar barn. Så det behöver båda föräldrarna för att göra det och hjälper varandra. Så när han eller hon måsta vara med barnet , får de praktiskt erfarenhet av att sköta barn , och att tar ansvar av barnet och hushåll. Och visst spelar det stor roll. Den förbättrade kontakten med barnen, och visar intresse för familjlivet . Det finns studier som visar att män och kvinnor som delar på föräldrarledigheten både får flera barn och färre skilsmässor. Jag tycker att det var en jätte intressant diskussion.
vi pratade också om några uttryck som finns i "språkporten" och försökte tillsammans att para ihop några uttryck med förklaringarna och det var jätte viktig och spännade samtidigt.

Idag har vi först diskutera pappaledigheten.Jag har konstaterat att alla pappor här i Sverige vill ha sinna pappalediga och ta hand om barn . Att pappa ta ledigt beror på båda pappa och mamma,om de blir överens det ok men om de kommer inte överens bara mamman ska stanna hemmma med barn. Att man ta ledighet har fördelar och nackdelar. fördelar att det minskar risken för skilsmässanoch ha chans att skaffa andra barn och den iktigaste mål är att rädda äktenskapet.
Nackdelar finns inte flera på riktig men det kan vara negativa ekonomiska konsekenser, men det kan man lösa om mamman jobba och har ett bra jobb inte bara pappa sjänna mycket pengar och ha bra ekonomi. Om min situation det jag vem tog ledigheten eftersom min man kan inte ta hand om barnet . Han kan inte heller byta blöja ått våran dotter och jag har inget jobb alltså det han vem jobba och jag ta hand om barnet.

Vi har åckså göra ordbildning, alla ge exempel så alla var dyktiga och hitta ord men det var lite svårt att hitta verb/verb eller adj/adj men det var en jätte bra lektion vi har lärt oss nya ord i alla fall...

Papporna och deras ansvar

Idag diskuterade vi om pappaledighet och orsåker värfor papporna tar eller inte tar deras pappaledighet. Jag håller inte med mig orsåken "Jag kan inte" säger många papporna. Jag tror att många pappor menar "jag vill inte" när de säger "jag kan inte". Många familjer och pappor säger också att de överföra pappadagar till mammor på grund av ekonomi men jag undrar om de fatter vad barn förlora nar dem överför dagar. Ekonomi är viktig men att vara en föräldrar är även mer viktigare. Barnen bryr sig inte för en rik ekonomi om de måste förlora en föräldrar tycker jag.
Jag är inte den bästa pappa i hela värden och jag här inte bestämt när jag ska ta min pappadagar ännu men jag skulle vilja ta min pappadagar så att jag kan satsa mer tid med mina barn.

Skilsmässa

Som några gång sedan diskuterade vi om familjen också en debattfilm som handlade om skilsmässa .
Det finns en intressant lektion i boken om ensamma mammor i 70 talet och hur det var svårt att födda barn utan pappa .
Jag tänker alltid på skillnaden mellan olika landet och hur mycket är svenskar som många Lander i europa är lyckliga .
Att känner varandra och sen gifta sig är en rättighet som många människor har inte. Det hjälper mycket att man bli lycka men varför många känner varandra och bo många år tillsammans före giften skilja sig efter det?
Min mormor berättade för oss att första gången som hon träffade min farmor var på hennes bröllopsfest. Det händer inte aldrig idag!

En kvinna med barn utan man/gifter mål steg större än barn

Det var kul diskussion. Vi har haft roligt och skrattade igen. Det kommer överens med klasskompisar  tyckte jag. Vi har diskuterat om två texten som handlar om Ensam mor på 1700-talet och 1800-talet och Gifter mål ett större steg än barn. Det står att om man kvinna få ett barn utan gifta med en man det kallas oäkta barn. Jag tyckte att det var så dåligt i förra tiden för att om kvinna/man gifta sig inte då kan barn bli oäkta och få ingen stöd från pappa. Kvinnan som ska göra allt till sitt barn. De dömde kvinnan alltid när inte gifta sig med en man och fick barn. Jag tyckte att gifta mål det var ett papper som bevisa att de är tillsammans men inte betyder att de tvungen bara att gifta sig för att de ville visa traditioner och romans.

Jag fattar inte varför människor vill gifta sedan ska göra skilja sig. Då kan bli lite svårt för barn. Om de bli växa upp de kan se hur föräldrar gjorde. Det finns ordspråk från mitt språk jag översätta bara " Den äldre gör just av barn". Därför att jag och min kille har bestämt att bara sambo tillfälle för att jag vill vänta tills rätt tid kommer. Mina kompisar från mitt land har barn det är bara jag som har ingen och de yngre än mig. Jag vill vänta. Jag vill nå mitt mål i mitt liv. En sak om du gifta i mitt land det tar 10 år innan du ska göra skilja sig 

eller om ni inte bo tillsammans i tio år det är automatiskt. Det är ogiltigt.

Det är bättre att sambo först. Sedan kan man planera hur ska de göra i framtiden.

Ensam mor

Idag det var en jätte intressant diskussion. Vi pratade om ensam mor 1700- och 1800- talet. Vi diskuterade att kvinna i förre tid var rättslös. Det var jätte svårt för henne att leva som ensam mor och tar ansvar för sig själv och hennes barn. Men nu i tiden allt förändrar. Hon blir självständigt och jobbar och kan försörja sig själv. Men trots allt det är inte så lätt att uppfostra barn utan mamman eller pappan. Barnen behöver båda i sitt liv och båda är viktiga.
Vi tittade på debatt som pratade om skilsmässa och det var olika åsikter i debatten. Jag tycker att skilsmässa måste vara sista lösning för äktenskapet om man och kvinna kunde inte lösa problemet som är mellan varandra på annat sätt, speciellt när de har barn.

Familjen i dag

vi hade en diskussion om familjen i dag . Det var en jätte intressant diskussion. Vi pratade att familjen för varje person kan menas olika. Det kan bestå en familj av en man , fru och barn. Det kan vara också föräldrar och släkt , kompisar. Det beror på varje person. Vi diskuterade också att det är en jätte svårt problem när händer skilsmässa , speciellt om det finns barn. Det jätte viktig för barn att leva med sin mamma och pappa. Men om de kunde inte fortsätta med varandra p.g a att de kommer inte överens, och de bestämmer att skilja sig.Så måste om de har barn försöka att ge mycket tid för deras barn.

Sambo eller gifte mål

Igår har vi diskuterat fortfarande om Familj. Vi har  pratat om kärnfamiljen, sambo, partnerskap, blandförhållande. Det handlar om hur människor inleda till en relation. Kärnfamiljen har en pappa, en mamma, en son, dotter. De bor tillsammans. Sambo man bo tillsammans utan gifta sig. Särbo kallas två personer som har ett nära förhållande till varandra, oftast ett kärlek men inte bor i samma hushåll. Det var det som exempel olika relationer.

Jag trodde att det är bättre att vänta. Man kan göra sambo också för att man lär sig mer varandra tills ni har bestämt att ni ska gifta sig. Jag tyckte att det var konstigt som människor som gifta och sedan gjorde separat. Om du väntar då kommer rätt planerat.

Familj och samhälle

Under flera lektioner har vi diskuterat olika saker omkring familj. I jämförelse med förra tiden förändras betydelsen av ord familjen idag. Förra tiden vågade inte flesta kvinnor skaffa barn utom äktenskapet. Annars fick de ett hårt straff och barn fick lida. Men fler och fler kvinnor idag föder barn som ogift. Jag ser inget problemmet med det om två människor älskar varandra och bestämmer att bo ihop och uppfostra barn tillsammans. Det är tillåtet i Sverige och har en rättslig status sambo. Men största problemmet tycker jag att männen och kvinnor börjar att tänka att de behöver inte varandra för att uppfostra barn och vill inte bo ihop från början. Och det är hämskt för mig att samhälle accepterar det. Till exempel den debatten om silsmässor som vi har sett i början lektion. Hur kan man vara lyklig att bo ensam? Jag tror också att en familj som saknar en av föräldrar kan inte kallas en fullvärdig familj. Mer och mer tänker vuxna på sig själv och barn lider av det.
Jag tycker om att titta på TV programmen om djur. De visar ofta hur befinner sig djuren när de skaffar barn. Oftast bor de tillsammans tills deras barn växer upp. Varför glömmer vi ibland att vi är också en del av naturen?