Utan namn eller med namn ?

I onsdags diskuterade vi en jätte intressant fråga . Det var lite svårt att bestämma mellan att vara med anonym eller inte om man vill uttala sin åsikt. Vi delade i två grupper, en grupp med anonym och den andra mot anonym. Jag vet inte men jag tycker att det lite svårt att bestämma vilken är bättre , att skriva namn eller utan namn. Men i alla fall, jag tycker att om man har någon åsikt , eller vill kritisera någon eller något, kan skriva den på bra sättet utan att använda hårda ord. Det kan vara frivillig för varje person att bestämma själv om vill skriva utan namn, eller med riktig namn. kanske det finns som vill skriva med pseudonym namn. Det beror på varje person hur tänker och vad föredrar.

FÖRSTA ROMAN REDOVISNING

I tisdags redovisade vi första delen av en roman som heter (NÄCKROSTRÄDET), Diskuterade vi allment vad handlar romanen och vad vi tycker själv om romanen. Jag tycker mycket om romanen eftersom det romanen när från verkligheten och det kan hända till vem som helst att förlora någon som var väldigt nära dig, Boken handlar om en gammal kvinna som har förlorat sin man och hon försöker trotsa sig själv genom att skriva brev till en präst som hon kände och brätter till honom allt om hennes barndom och den perioden när hennes man var sjuk. Händelsen är spännande och finns massor av gamla svensk ord som var nya för mig och det var svårt att förstå allt från början men efter några sidor allt gick väldigt bra. Sen efter diskuassionen redovisade vi våran citat som vi tyckte var intressant i den första avsnitten,
Här är mina citater
"Ingenting är så enkelt som det kan synas vara. Att ta emot förlåtelse förutsätter för övrigt att man erkänner skuld och vem var skyldig? Vad är skuld egentligen?" Sida 17

Jag vallade detta citat eftersom för mig själv är inte lätt att erkänna till någon om jag hade fel vi alla människa och vi alla har någonting i våran hjärta som ibland gör att man kan inte erkänna om man är fel.
Även om man säger att man är fel är det svårt för några att be om ursäkt. för några det ord kan blir jätte svårt att säga i tiden men om man säger inte det då kan man ångra sig sen. Det är inte lätt att vara skyldig för någon skuld kan betyder massa saker men en av dem kan man blir skyldig för någon med bara ett ord att säga förlåt mig för jag hade fel. Ibland blir det svårts att ta emot förlåtelse om man blev sårad av någon. citaten berätter mycket det kan tolka på olika sätt det beror på den som läser citatet.

"Jag kan bara hoppas han förstod hur som helst: nu är det som det är: Nu är han död det är snart tretio år sedan han klappade ihop utan annat vittne än den där gamla lastbilen, han blev hittad i lidret jämsides med den." sida 31


I början berätter hon om hennes relation med hennes pappa och hur kunde inte berätta till sin pappa att hur mycket hon älskad honom, i citatet berätter hon att hon hoppade att hennes pappa kunnat förstå hur hon kände. Jag tyckte mycket om detta citat eftersom det har hänt kanske till någon av oss att vi kunde inte berätta till en person vem som helst  den kan vara men vi har inte sagt någonting hur vi kände för dem och sen efter att dem har försvunnit då ångrar man sig. Det har hänt med mig själv i den tiden som skulle ändra allting kunde jag inte säga till den person vad betyder för mig tills jag förlorat allt nu ibland jag önskar om jag kunde baka tiden och säga allting från hjärtat för att ändra den men nu tiden är för sent och jag kan inte göra nånting bara önska.

Artiklar till onsdag 5/10

Solstorm - Välj två artiklar
morgontidningar
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/politiken-behover-ingen-gud
http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/karen-armstrong-for-guds-skull-om-religionens-betydelse
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/darfor-blir-2000-talet-religionens-arhundrade
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/det-gar-utmarkt-att-kritisera-religion-och-dess-utovare_6096583.svd

kvällstidningar
http://www.expressen.se/1.373767
http://www.expressen.se/1.309730

Tusen gånger starkare
Ni kommer att få en text på måndag

Era litteraturbloggar? Era debattbloggar?

Jag saknar inlägg från de flesta av er. Var är inläggen från Debatt? Var är inläggen från vår litteraturdiskussion. Ni ska ju kommentera varandras debattinlägg. Det är svårt att göra när så få har skrivit.

Detta skydd att vara anonym?

I onsdags diskuterade vi en fråga att får man vara anonym när man vill framföra sin åsikt eller måste man visa vem man är. Vi delades in i två grupper och argumenterade sin ställning.
Om vi talar om ett demokrati land förstås tänker vi att man behöver inte vara anonym för att framföra sin åsikt. Men jag tror att det inte finns landet i hela världen när man skyddas hundra procent från övergrepp på sitt eget liv och liv av sin familj. För min personligen måste man få möjlighet att vara anonym för att våga säga eller skriva nåt som man var ett vittne och anser orättvist eller framföra sin åsikt för det. Annars det landet kan inte kallas demokrati.

Livet i styvfamilj

Ja, för att de ska må bra måste de vara öppet för varandra kuna förstå varandra.

Förlädrerna måste vara lyssnare, kompisar och alltid är beredd för barnet när de behöver hjälp. De måste också har mycket tid för att lära känna barnet. De måste visa att de älskar barnet och ville gärna ha de. Jag tror att om det är så då bli det en lyklig famijen

Tusen gånger starkare

Igår började vi att redovisa en del av en bok som heter "Tusen 
gånger starkare" det var intressant och vi var sex stycken som
 vi kunde också lägga fram våra egna citat som vi tog från
 romanen. Sen fick vi att göra lite diskussion om det.

Här är några citat som jag valde ur boken:

S 46. ”Vi respekterar varandras olikhet”

Den här meningen är både fin, djup i sig och sammanfattar mycket om mänskligheter. Liksom att vi människor bör respekterar varandra trots att vi är olika. Att vara människa handlar ju att leva med andra medmänniskor som inte är lik en och lära känna dem och respektera dem.

S 46. Här arbetar vi för en demokratisk skola där alla får plats”. ”Vi är alla jämlika!”

Visst vill människor ha en fullkomligt demokratisk skola i ett fullkomligt demokratisk samhälle? Men demokratin är inte så lätt att uppnå eftersom det finns människor som inte ens tänker på det utan de bara gör vad som behagar dem. Därför är det bra eleverna redan i skolan lär sig om demokrati så att de i sin tur kan forma ett bättre samhälle. Det är oerhört viktigt för eleverna att veta att de är olika men ändå lika. Att det finns en sak som säger vi lika och det är blodet. Blodet är rött i alla människor kroppar, ingen har gult, grönt eller svart blod.

Måste man vissa vem man är för att kunna säga vad man tycker!!!

Idag debatterad vi om en känslig ämne. Vi var två grupper som tyckte olika och varje individ hade olika åsikter och grundämnen var får man vara anonym när skriver man ett komment under en artikel eller måste man vissa vem man är?? Det är en känslig fråga och  jag tycker det är viktig med att man var anonym. Anonymitet ingår i svenska grundlagar och det är nåntig som man har rätt till. Vi kan inte bestämma över andra vad de tycker, det är säkert finns någon ute som tycker helt olika som jag tycker. Jag eller någon annan får inte bestämma över dem. Vi kan inte ta borta de helt enkelt bara för att de tycker olika eller använder order som är hård mot andra. Tänka om det handlar om en känslig ämne t ex folkgrupper,religion kanske hudfärgen och man måste skriva sitt namn för att kunna skriva mitt åsikt. Då händer att man bli oro för man vet inte vem som läser kommentarer och det kan hända man får problem på grund av sitt åsikt. Man får inte ta borta den alternativa från dem som tycker olika och har egen åsikter. Det är bättre om man använder hårda ord i stället att använda våld på allvarlig....;;;

SOLSTORM CITAT 27

R ebecka Martnsoon det är sanna ,jag vet inte om du har hört det på nyheterna redan ,men Viktor är död,jag jag hörde nyss jag är ledsen.När lässte den här citat så blir jag ledsen ålso det svåt att höra på telefone att nån är död det bättre att vara där man blir chokade man börjar frågar sjäve många frågor varför är han död vad här händ med han? Jag tänker själve hur många gånger jag fick höra att min släktinga här död i mitt hemland .och jag bör long bort man vill vara där men det finns inge möl´jlighet man ska var stark det inte lätt att höra att nongn här dog. och när jag jobbar så brokar jag träffar gamlinga som här tappar sin familjen de börjar berättar så man blir ledsen det är tung att någon ska dö man vill var med andra hela livet.

Solstorm

Vi    var i gruppen och diskutera om våra citat när jag lässte böker  det var när polisinspektör ringde och sägar att det var  misstänkt dödsfall i Kraftkällans  kyrka så  frågar jag min lärare värför är det mångar här så brukar dödar varandra vi diskutera lite om den finns inge krig här som i mitt hemland (burundi) men de dödra varandra . mitt catat handra om när polisinspektör ringde och berättar om misstänkt dödsfallans i kyrka,sa Erik.så tänker jag själve om nångon en polis ringer och sägar att non här död det jag kan vara räd  men jag bor här  nesta 5år och sex 9 månader    där det är inte  händ som jag är i Sverige men i mitt i hemland man är van och höra at någon är död.

Debatt - svtplay

Vi såg ett debattprogram i dag. Sedan ska alla skriva ett debattinlägg här på bloggen, och sedan kommentera två andra inlägg. Debatten handlar om kommentatorsfält, om man ska vara kunna fortsätta att vara anonym, eller om man ska skriva under med sitt namn. Se länk!

Se första delen, cirka 20 minuter

Romans redovisning

Idag diskuterade vi om romanen Näckrosträdet. Först,Vi sammanfattade lite vad vi har läst om boken. Vi pratade om Hildur som är en huvud person i boken. Efter hildesmamma dog, växer hon upp som fosterflicka hos tant Greta Överbäck som är en lärarinna som får stor betydelse för Hildur. Vi pratade också att hennes pappa älskar Hildur men han visste inte hur visade det.Han aldrig släppte på sin tysthet. Vi försökte också att gissa vem är Germund Brovik som Hilde berättade om sitt liv genom att skriva brev till honom. Vi tänkte att det är prästen som kanske Hilde ska förälskar efter.

De citater som jag pratade om var :

Citat 1, s.25 :"Skiljas ? Svika Ivan när han bäst behövde henne. Aldrig i livet! I nöd och lust så hon lovat och nu var det nöd, men löfter gällde. "
När jag läste de meningarna , kände jag hur mycket Hilde är trist. Hon är inte så stor och hon tar stor ansvar mot hennes man som är sjuk. Så hon pratade med sig själv att hon lovade Ivan att vara med honom i nöd och lust . Hon bestämde att inte svika sitt löfte till honom. Jag tycker att de två små ord I nöd och lust menar mycket. Att gifta sig eller vara sambo men någon , betyder att vi måste inte bara tänka på sig själv, utan också på den andra. Vi ska försöka leva tillsammans med våra olika egenskaper och behov. Att står nära varandra i nöd och lust. Så tillbaka till romanen, jag tycker att Hilde har gjort det.

Citat 2, s. 36: "Jo , jag fick bra där i Villby hos tant Greta. Jag hade tur som fick komma dit, tur är rätta ordet."

Jag tycker att Greta Överbäck får stor betydelse för Hildur. Hon är en jätte bra människa och tar hand om Hildur som hennes biologiska mamma. Hon försökte med allt möjligt för att hjälpa henne, för att hon bli glad . Jag tycker att trots att Hilde förlorade hennes mamma för tidiga död och hon var liten, men tant Greta var ett ömt människa mot henne och skötte Hilde med alla kärlek. Även om Hilde ibland accepterar inte vad Greta säger och hon skriker på henne att hon är inte hennes mamma, men hon betydde väldigt mycket för henne, tycker jag.

Pappaledighet

Jag har inte stor erfarenhet om barn men jag har ju varit pappaledig, det som är bra är att lära känna sina egna barn, att ta hand om dem, gå och leka med de i parken, det känns så himla bra att se när barnen skrattar. Det finaste är att se de sova, det jobbigast är att se de gråta. Det är inte bara mamman som ska stanna hemma med barn men båda föräldrar behövs för att ge barnet  en bra uppväxt.

Första romanredovisning

Jag och flera elever av vara klassen har börjat läsa en bok som heter "Tusen gånger starkare". Idag har vi dickuterat två första citat som vi valt i boken. Jag har valt följande två citat:
s. 17-18
"Men jag har fått lära mig att man ska hjälpa andra. Så jag hjälper även Mimi fast hon föraktar mig vid alla andra tillfällen. Men man ska inte vara långsint eller småsint, man ska vara förlåtande."
Det är betänkande en niondeklassare som heter Sign. Hon går i en klass när tjejer delas i tuffa och töntar. Trots att Sign tillhör till töntar i klassen och tuffa tjejer färaktar henne kvar hon en snäll tjej som har mänskliga egenskaper. Det är inte lätt att vara förlåtande särskild när du är tonåring. Jag tycker att trots alla svårigheter måste man vara mänsklig.
s.56
"Vi såg på Saga som barn ser på tomten. Vi bara tog in henne. Hon var osannolik och ändå alldeles verklig igh fullkompligt igenkännbar. Ändå inte - för hon kändes...fri."
Eleverna vande till den livsstil som de byggde i klassen och föreställe inte sig för att något kunde förändras i det liv. När Saga kom och började presentera sig var eleverna så förvånad att det fanns en tjej som var helt annorlunda än dem. En tjej som hade visat att det fanns ett annat liv och andra kunde också få det. I häla världen finns sådana människor som kan leda folk för att kämpa för ett bättre liv i samhället.

Litteraturbloggar

Nu väntar jag på allas litteraturbloggar.....

Roman och Argumentation - Planering

Vecka 39

Mån 26/9

Intro arg.

Tis 27/9

Romansredovisning – Du redovisar din läslogg och skriver en litteraturblogg efter diskussionen

Ons 28/9

Debatt på svtplay. Skriv en debattblogg efteråt, och kommentera två andra inlägg.

Vecka 40

Mån 3/10

Debatt på svtplay. Skriv en debattblogg efteråt, och kommentera två andra inlägg.

Tis 4/10

Romansredovisning – Du redovisar din läslogg och skriver en litteraturblogg efter diskussionen

Onsdag 6/10

Varje romangrupp har fått olika artiklar som ni har läst till i dag. Vi diskuterar artiklarna i mindre grupper.

Vecka 41 – Anna-Lisa borta

Mån 10/10

Vi ser filmen The Great Debaters

Tis 11/10

Fortsättning på The Great Debaters

Ons 12/10

Diskussion av filmen. Skriv en filmblogg efteråt

Vecka 42

Mån 17/10 – Stina borta

Genomgång av muntlig argumentation. Planering av när du ska redovisa.

Tis 18/10

Romansredovisning – Du redovisar din läslogg och skriver en litteraturblogg efter diskussionen

Ons 19/10

Genomgång av att skriva debattartikel

Vecka 43

Mån 24/10

Argumentation – redovisning.
Ekaterina och David, Nikara och Bnar

Tisdag 25/10

Argumentation – redovisning. Skriv debattblogg efteråt och kommentera två andras.

Elena och Nadja, Tahir och Muna


Onsdag 26/10

Argumentation - redovisning

Jerusalem

En meningsfull och stark film som visa hopp, kärlek och trots . i huvudsak tror vi alla i religion och det bli mer och mindre i över tiden. Filmen visar hur kärlek till en människa skulle byta till kärlek till gud och ser vi att hur regionen kommer att förändra människors liv till glädje eller sorg. Jag tycker att det bli bra att man vara en bra människor för sig själv inte för guds straff.

I filmen när Helgum träffade Karin, var hon förlamad men Karin började promenera när hon rädas att hennes barn ska bränna sig. Men vem kan bevisa att det var Karins makt eller Helgums be gud?
Det påminner mig Gertruds sjukdom i Jerusalem . När Gabriel räddade hennes liv med en berättelse om ren vatten som kommer från paradis blev hon frisk .

En del av filmen som var väldig intressant och pinsam var när många i Jerusalem var sjuka men de vill inte träffa läkare för att de tänkte att det är guds skull. Jag tänker alltid på många som be om gud flera gånger per dag för att bli inte straffa efter döden också jag tycker att religion är en personlig sak och det är i människors hjärta och spelar ingen roll att du är muslim eller Kristian. I alla fall filmen var jätte intressant och om varje del av filmen kan man diskutera mycket.vår diskussion efter filmen var mer lärande om filmen . Alltid kan man lära sig mycket .

FILM JERUSALEM

Filmen var jätte intressant och stark. Den handlade om kärlek och tro. Och det var kärlek på olika sätt, t.ex. kärlek mellan en man och en kvinna, kärlek av en pappa till sin dotter, kärlek av en man till sin trädgård, kärlek av en kvinna till Jesus och hennes tro på Jesus. Jag tyckte synd om Karin, hon förlorade sin enda dotter och man, men i alla fall hon tänkte att det hände med henne eftersom hon gjorde något fel och fortsättade tro på Gud. Ingmar också måste välja mellan Gertrud och sin familjs trädgård. Jag respekterar Barbro, hon började älska Ingmar, men hon visste att han älskar Gertrud och ville skilja sig, för att Ingmar kunde gifta sig med Gertrud. Men Gertrud älskade honom inte längre. Hon älskade Jesus bara. Vi diskuterade alla dessa saker och det var intressant diskussion.

filmen Jerusalem

I onsdags hade vi diskussion av filmen Jerusalem, och vi pratade om kärlek, hopp och tro också. Filmen handlar om ett litet samhälle i Sverige i slutet av 1800-talet. Det var en stor kärlek mellan Ingmar och Gertrud, men sedan förändarde Gertrud mycket, hon tappade sina troende på människor men hennes troende på gud blev nästan som shukdom. Under trycket av Hellgum som var chefen för frikyrka, eller sekten, lämnade bondefamiljer sina hemland och flyttade till Jerusalem, för att de hoppades på ett bättre liv. De ville flytta till Jerusalem för att starta ett nytt liv och leva enligt Guds lagar men det blev inte så. Helgums löften visade sig mycket långt från verkligheten, och folk fick nya besvär. Till exempel, Karin förlorade sin dotter och sin man där. Men kanske hon have jättestor troende på gud, åtminstone hon inte ville återvända till Sverige med Ingmar, Gertrud och Gabriel. Vad är starkare: tro, hopp eller kärlek? Eller kanske skuld? Varje huvudperson i filmer hade sitt eget svar på denna fråga. Det var mycket intressant för mig att titta på filmen och känna med huvudpersoner.

En härlig film vaar det...

I tisdags tittade vi på en film som handlade om kärlik, Religion och tro. Filmen var historisk och handlade om mycket intressanta idéer. Jag såg bar slutet av filmen men jag önskade kunna se början också. tyckte jag filmen visade en svårt period för svenskar i den tiden kristen religion började växa och några började ett annat väg än den katuliska vägen men viktigaste det är alla hade tro på den religionen som vallade och verkligen vilde göra bra saker på grund av deras tro på gud och Jesus.....på en annan sida filmen visade lite gran om hur Sverige var i den tiden som fanns ingen skolor och teknologi hur folk jobbade hård för att leva en annan dag . folk hade inte den ekonomisk nivå för att kunna flyta till städer eller annat plats för bättre liv.Jag tyckte mycken om filmen och lärde mig från den också...:)

Jerusalem

Vi har tittat på en jätte intressant film som heter Jerusalem och vi hade diskussion om filmen och om några personer som spelade stor roll i filmen . T. ex vi pratade om Gertrud, att hon är en stark person och känslig och hjälpsam . Hon tycker om att hjälpa andra människor och hon har fortoende på alla människor . Trots att hon fortfarande älskar Ingmar men hon bestämde sig att inte vara med honom .För att han har blivit pappa och hon ville inte att Ingmar skilja sig med Barbro. Vi pratade också att Ingmar tvingas att fatta ett svårt beslut, och det var att gifta sig med Barbro och förlorade Gertrud som han älskar , för att rädda gården . Det var en jätte intressant film som pratade om religion och kärlek och beskriver hur ibland man kan inte vara med sin kär p g a livssvårigheter.

Vilken lärorik film

Den här veckan har vi sett en film som heter Jerosalem och sen diskuterat den. Den filmen hjälper mig att känna bättre till Sveriges historia och kultur för det är helt annorlunda i jämförelse med mitt hemland.
Film berätter om öde för invånarna i en by och om deras attityder till religion. Jag minns när fanns Soviet Union i Ryssland var varje religion officiellt förbjudna. Efter det kom i Ryssland många olika sekter. Människor kom hem till andra och försökte berätta om Jesus om nackdelar i Ortotox kyrkan och om bättre liv i ett samfund med andra systrar och bröder. Det var likadan situation som visade film men bara i olika tider.
För min egen del var film ganska hård för att titta på men den var lälorik för mig i alla fall. Jag tycker att vi måste titta sådana filmer för att utvecklas lära oss olika kultur.

Igår diskuterade vi om filmen som vi såg i tisdag det var ganska kul

Skilsmässor

När jag läste  om skilmässor  ,då vet jag hurmånga personne som skiljer sig  parår det var många .Det svårt om att skiljer sig .I Sverge är kvinnan som ta oftare ta första stege till skilmässa .jag vet  här  kvinnan dem är allt de jobbar de klara sig själve ,men i mitt hemland (Burundi) kvinnan ska aldrig skiljer sig, alltid det man som börjar .för att det inte alla som jobbar de kan inte klara utan man .och det handla olso om famillje dem är räd för famijen.Att skilje sig handla om mycket ibland det kan var kvinnan fel eller man ,det är en lite problem som kommer alltid mellan man och fru ,det kan handla om kärlek olso och respekt.Olika Nationalitet det kan vara olika kulture som vi är ,men olso man kan komma överans  i slutet .Det svårt i börjar att vara med en Svenska om man kommer till en anan landet ,man  måste  lära sig mycket .Att skiljer är inte bra när man här barne men man måste akceptera för att om man älska inte varandra no mera  värför ska man var med nån som man tycker inte., .Det viktiga är att älska barnen och   blandar inte er  problem till barnen.

Gerusalem

På onsdag vi var i gruppen och diskutera om filme som vi  tittade ,det var intressante att höra olikar tankar alla reagera inte samma men filmen handla om kärlek ,och huvudet personne var Barbro ,Gertrud ,Ingmar,Karin  ,lilla gretta och ,Tim.filmen var bra tycker jag men det finns nårga gräjar som jag är kommentera till ex när Gertrud var gravid och vilde inte att Barbro ska veta att hon väntade på barne för att hon trodde att barn kommer att vara en idiot och blind.hon skulle inte göra det eller tror på vad hennes familljen har sakte ibland det kan var sant eller fel.det spelar inge roll hur barn kommer att föda en då det barn alla vill ha frisk barne men det inte alla som få det.kärlek i filmen vad stark i början men sen Gertrud åkte till gerusalem  ,hon fick lära sig a mycket om jesus det var bra  .Karin var mera i gerusalem med sin man och lilla greta även dem dog det var sind för henne tycker jag.men hon hade troende .allt bleve ok i slutet.

1700-talet och ensamma mammor

I 1700-talet var jätte lidande period för kvinnor. Nu i tiden är okej om en kvinna föder bar utan att gifta sig men då var det förbjuden att ha baran utan för äktnskapskanten. När diskoterade vi den texten var det inte nånting onormalt för mig eftersom fortfarande i mitt land är så barn utan äktnskaps kant oacceptbal. Samhället gjorde kvinnor att plåga mycket. Många faler som blev kvinna med barn kanske var det när jobbade dem hus de rika som hade bondgård. Manen våldakatk tjejor och när dem blir med barn då sparkade de utan för gården och kvinnor fick den svåraste tid ensamm med barn och i ett samhälle som accepterar inte henne eller hennes barn. Jag kan inte tänka mig som en kvinna hur situationen var då. Om man uplever inte den själv det är jätte svårt att förstå hur de kännde sig. I ett samhälle som har avslaget de och deras barn ledde till att många har självmordat sig och sitt barn tänka vilket fruktansvart liv dem hade.....!!

Familjen

Igår hade vi diskuterat kapitlet familjen. Vi var från olika länder och det gjorde diskussionen jättespännande eftersom vi har olika kulturer. Vi jämförde situationen i Sverige med våra länder och det var stor skillnad mellan dem. I mitt land kan man inte räkna homosexuell som en kärnfamilj, kärnfamilj måste bestå av mamma, pappa och barn och jag tror att det går inte att säga till en familj som består av två mammor eller två pappor är en kärnfamilj.
om adopterar tror jag att det är konstig att lagen acceptera för homosexuella att adopterar eftersom barn ska växa upp på ett dålig sätt. jag tror att barn ska sakna många saker. i mitt land finns starka regler om man vill adopterar barn och jag tror det är bra för att grantera bästa framtid till barn
Sambo fanns inte i mitt land tidigare men tror jag att nyligen de började bor tillsammans min inte i offentlig.

Skilsmässor spred nyliga i hela världen och jag tror att den beror på olika anledning och det är olika från land till ett annat land. Och vi höra alltid att skilsmässa påverka på dåligt sätt på barnen men jag tror att ibland den bästa lösningen som garanterar ett bättre liv för barnen.

I mitt land är förbudet till nu att en mamma få ett barn utan att hon gifta sig och i några länder de döda henna. I några länder döda de kvinnorna eftersom det är förbudet i religionen att en kvinna blir gravid utan äktenskap men det är också förbjudet att döda någon. Jag tror att hon förtjänar straff men inte döda henna.
Man måste absolut tänka på att gifte sig först och sen skaffa barn.

Pappaledigt är ett bra sätt att män känner hur mycket kvinnorna lider med
barnuppfostran tror jag.

I Sverige finns många lagar som skyddar minoriteter grupper, jag giller den trots att jag är mot homosexuella och jag är mot kvinnor som blir gravid utan äktenskap.

Familljen i dag

När jag lässte böker ser jag att  I Sverige finns stor skilnad vad man kallas familljer om jag kan jömföra  Sverige med Burundi här  det fiins olika famillje  ,Sambo,serbo,och homosexuella.I mitt hemland familljen betyder att när man ar gifte och ska skaffa barne .Men I Sverige även när man är sambo man kan skaffa familjen.  nu i tiden det allt är ändra det bra tycker jag för att man kan älsaka varandra med nån sen även de är inte gifte de kan skaffar barne .Att vara gifte är ok om man vill ,om man tro på gud ska man gifta men o m man vill skafa familljen utan gifta det är ok.Imitt hemlan i våra kultur man måste gifta om man vill skaffar några barne .familljen blir glad .Om man ska skaffar barne utan gifta det set ut inte bra oss familljen .Att skafar barne på mig är frivilg.det viktiga om man älsaka varandra ,respekte ,om man ska kunna ta ansvar  på sina barne .

Familjen i dag

Den 12/9 hade vi diskussionen kring Familjen i dag. Hur mycket typer av familjen finns här i Sverige idag? Om man bereknar sambo, serbo och homosexuella paren blir det kanske ganska mycket olika typer. Men det är i Sverige. I mitt hemland menar vi familjen bara om vi pratar om vanliga gifta par och deras släktingar. Ensamstående mor eller far med barn kallas "ofullständig familjen" i Ryssland, och det låter nestan som "undermålig familjen". Och man kommer aldrig att såga "familjen" t.ex. om ett homosexuellt par. Senaste 10 - 15 år har samhället blivit lugnare för att titta på ogifta par som bor tillsammans och även skaffar barn. Traditioner förändras över tiden. Men jag vet inte vad kan vara bättre än en riktig familj - en familj där man känner sig älskad, respekterad, tryggt och säkert.

Ensam mor på 1700- och 1800- talet

Den 13/9  pratade vi mycket om giftermål och varför är det ett större steg idag än att skaffa barn.

Jag tycker att unga par tvekar ofta för att gifta sig därför att de inte är säkert att de älskar varandra tillräckligt eller att de kan bibehålla kärlek i äktenskapet. De vill bo tillsammans men vill inte giftas och ta ansvar för familjen. På andra sidan, blev det lättare för ensam mor att skaffa barn i Sverige idag än på 1800-talet. Kvinnor får en stor hjälp från staten, och samhället fördömer inte kvinnor som har valt att skaffa barn utom äktenskapet.  
Men jag förstår inte en sak: i Sverige många sambo säger att de inte gifta sig eftersom bröllopet är mycket dyrt. Vem kan förklara mig, varför  har äktenskapet upphört att vara en tradition, men ett lyxigt dyrt bröllop - inte? :)

 

ENSAM MOR PÅ 1700 OCH 1800 TALET

I den här texten diskuterade vi ensam mor och vad hade hon som mamma vad har en ensam mor idag.
På 1700 och 1800 talet en ensam mor är en kvinna som föd barn utan äktenskap. Det var bara hon son tog ansvar om barn och hon var alltid den skyldiga för att hon hade frestat mannen och han har inget ansvar för sin sexualdrift. De bedöma bara kvinnor värför inte mannen . Mannen kan åckså göra sex med en kvinna utan hennes bifall och göra henne gravid. Vad ska hon göra då?
Hon måste hålla skammen själv,och hon hade ingen rättighet som en ensam mor. Hon måste bekänna sina synder under gudstjänsten i kyrkan inför församlingen.
Barn som fötts utan äktenskap kallades för oäkta barn och de har ingen rättighet att ärva ,det orättvis.

SKILSMÄSSA

Vi har diskuterat begreppet "familj" från början av temat. Men nu vi ska prata om skilsmässa och är det bra att man skilja sig eller inte ?
Skilsmässa betyder upplösning av ett äktenskap. Det hellt normalt att man skilja sig särskilt idag och båda man samt kvinna kan börja. Men kvinnor som tog första steget till skilsmässa.
När man kommer inte överens med sin fru eller tvärtom, de kan inte bo och dela livet med varandra alltså lösning är att skilja sig äen om de har barn med varandra. Här föräldrar tänker inte om barn och vad ska händer med dem,de bara vill bli fria. Skilsmässa har nakdelar än fördelar till paret och särskild barn, som ska tappa stabilitet och tryghet faktiskt.

Så håller du ihop familjen

Den 14/9 har vi diskuterat texten Så håller du ihop familjen och det var jätteintressant diskussion. Vi pratade mest om pappaledighet, är det bra för familjer eller inte och varför. Olika åsikter hade vi. Det finns fördelarna och nackdelar för de pappor som väljer att vara hemma och för de familjer. Fakta om pappaledighet i Sverige säger att barnet får bättre kontakt med pappa, och pappa får erfarenhet av att sköta barnet och kan vara mer ansvarig också. Men om pappa tjänar mer än mamma kan familjen få negativa ekonomiska konsekvenser. Jag tycker att ekonomi är viktigt men ännu mer viktig är relationer i familjen och relationen mellan pappa och barn. Tyvärr i mitt hemland pappor vill inte vanligen ta ut föräldraledighet fast det finns rättighet att göra det. I Sverige är det vanligt, 40% av papporna använder deras rättighet att vara pappaledigt. I alla fall varje familj kan välja vad som är bäst i deras situation och vem kan tar ut ledighet: mamma, pappa eller både. Det är väldigt bra om man har möjlighet för att välja.

pappaledighet

Diskussionen var intressant. Det är bra om pappan tar ut sina lediga dagar och hjälper till sin fru att ta hand om barnet. Jag har två barn och jag vet om hur det är jobbigt att ta hand om barnet och hushåll samtidigt. Mamman jobbar dygnet runt, vaknar flera gången på natten, har ingen tid att äta normalt om barnen börjar gråta t.ex. Och det är stor ansvar också. Barnet också måste känna sin pappa från första dag. Jag ser bara nackdelar och positiva sidor i den har situationen. Man och fru kan tillbringa mer tid tillsammans och hjälpa varandra. Det är bara bra för deras äktenskap. Och pappaledighet kan minska skilsmässor också, tycker jag.

Vara närmare varandra

Under de senaste lektionen har vi diskuterat på teman vad gör en familj starkare och mer tillförlitlig. Unersökning visar att i dessa familjer var pappa tar pappaledighet minskas risken för skilsmässa med 30 prosent.
Jag tror att det är bra att pappor i Sverige har rätt att vara pappaledig och gör det. T.ex. i Ryssland har pappor ungefär samma rättigheter men de är inte bråttom att använda dem. Om pappa har varit pappaledig ser han sin familj på ett annat sätt och förstör mer vad betyder det att ta ansvar för barn. För det är inte roligt när man tänker att om en kvinna uppfostrar barn och håller på med hushåll istället att gå på jobbet är hon som på semester.
Det var spännande att sitta och lusna på varandra, höra olika åsikter som vånlit på vara lektioner...

Gamla värdena eller...?

Jag var inte i skolan i dessa dagar men från era inlägg verkar det som diskussionen var verkligen intressant. Alla de här frågorna är jätte svårt och ge man möjlighet att tänka om liv. Någon tid avundas jag lite de som kan svara utan att vara osäker.

Faktiskt... jag tror att samhället är vem som säga till oss vad är rätt eller inte från när vi föd. Ibland är det kanske användbart att ha en modell att titta på. Av detta skäl försöker alla de människor som formar samhället skapa en modell om vad det antas vara vanliga och vad inte. Det är lättast att ha vissa regler för livet. Men ... det finns så många olika samhällen på jorden och alla dessa har olika åsikter om dessa berömda regler.

Så ... Jag bara tänker ... Är det så viktigt att alltid följa vad samhället tror är rätt? Kan de gemensamma värderingarna byta lite när tiden förändras? Eller måste vi alltid följa de gamla värdena och bedöma vem är annorlunda?

Så att när jag tänker att betydelse av ord familj för mig anser jag att familjen är en grupp av människor som lever tillsammans och försöker att älska och stödja varandra. Ta ansvar för vem som du bor med är det inte en karakteristisk aspekten av familjen?

Jag vet att de vanligaste familjen är den kärnfamiljen .. precis som den där som jag fortfarande har .. Men, nu hörs jag kanske romantisk, jag tror att kärlek är det viktigaste sak för en familj och för barn också förstås. Och kärlek är en känsla att det finns bl.a. många olika uppfattningar om familjen. Även i en grupp av vän som bor tillsammans. På många ställen familjer är byggda för bara ekonomiska avkastningar. Så att, till exempel, finns det några stammar där mer starkare är en jägare och mer hustru och barn måste han ta hand om. Det här är också en familj. Även om är det kanske lite trång. :)

Nu .. skilsmässan .. Det är inte säkert ett positivt ord eftersom det betyder att ett par som älskade varandra och beslöt att stanna tillsammans och byggde en familj har misslyckats med sitt mål. Däremot är det ibland bättre att ett par kan separera sig. Om i paret finns det inte fler älskar och förståelsen blir det alltid en kamp i huset och det är inte så välgörande för barnen. Förr i tiden fanns det en hel del kvinnor som måste stanna hos män som var våldsamma med dem. En kvinna blir lyckligare ensam än med en man som inte älskar henne. Av den anledningen anser jag att det är väl viktigt att samhället ger möjlighet att skilja sig. Även om det skulle vara bättre om folk inte kommer att missbrukas det .. ;)

Inom ämnet pappaledigt ... Självklart är jag positiv till denna möjlighet. Papporna måste ta deras ansvar om sina barn och för min egen del är de en riktigt viktig person i barnens liv. Papporna är viktiga liksom mammor.

Pappa ledighet.

Idag diskuterade vi om papporna och pappaledighet. Vi pratade att det är jätte viktig att papporna tar ut ledighet. Då får barnet god kontakt med båda färäldrarna. Jag tycker att det är en jätte stort ansvar att ta hand om barn och uppfostrar barn. Så det behöver båda föräldrarna för att göra det och hjälper varandra. Så när han eller hon måsta vara med barnet , får de praktiskt erfarenhet av att sköta barn , och att tar ansvar av barnet och hushåll. Och visst spelar det stor roll. Den förbättrade kontakten med barnen, och visar intresse för familjlivet . Det finns studier som visar att män och kvinnor som delar på föräldrarledigheten både får flera barn och färre skilsmässor. Jag tycker att det var en jätte intressant diskussion.
vi pratade också om några uttryck som finns i "språkporten" och försökte tillsammans att para ihop några uttryck med förklaringarna och det var jätte viktig och spännade samtidigt.

Idag har vi först diskutera pappaledigheten.Jag har konstaterat att alla pappor här i Sverige vill ha sinna pappalediga och ta hand om barn . Att pappa ta ledigt beror på båda pappa och mamma,om de blir överens det ok men om de kommer inte överens bara mamman ska stanna hemmma med barn. Att man ta ledighet har fördelar och nackdelar. fördelar att det minskar risken för skilsmässanoch ha chans att skaffa andra barn och den iktigaste mål är att rädda äktenskapet.
Nackdelar finns inte flera på riktig men det kan vara negativa ekonomiska konsekenser, men det kan man lösa om mamman jobba och har ett bra jobb inte bara pappa sjänna mycket pengar och ha bra ekonomi. Om min situation det jag vem tog ledigheten eftersom min man kan inte ta hand om barnet . Han kan inte heller byta blöja ått våran dotter och jag har inget jobb alltså det han vem jobba och jag ta hand om barnet.

Vi har åckså göra ordbildning, alla ge exempel så alla var dyktiga och hitta ord men det var lite svårt att hitta verb/verb eller adj/adj men det var en jätte bra lektion vi har lärt oss nya ord i alla fall...

Papporna och deras ansvar

Idag diskuterade vi om pappaledighet och orsåker värfor papporna tar eller inte tar deras pappaledighet. Jag håller inte med mig orsåken "Jag kan inte" säger många papporna. Jag tror att många pappor menar "jag vill inte" när de säger "jag kan inte". Många familjer och pappor säger också att de överföra pappadagar till mammor på grund av ekonomi men jag undrar om de fatter vad barn förlora nar dem överför dagar. Ekonomi är viktig men att vara en föräldrar är även mer viktigare. Barnen bryr sig inte för en rik ekonomi om de måste förlora en föräldrar tycker jag.
Jag är inte den bästa pappa i hela värden och jag här inte bestämt när jag ska ta min pappadagar ännu men jag skulle vilja ta min pappadagar så att jag kan satsa mer tid med mina barn.

Bygga ord av ord!!!

Sammansättningar

I dag arbetade nya gruppen med sammansättningar. De var väldigt uppfinningsrika!!!!!

Skilsmässa

Som några gång sedan diskuterade vi om familjen också en debattfilm som handlade om skilsmässa .
Det finns en intressant lektion i boken om ensamma mammor i 70 talet och hur det var svårt att födda barn utan pappa .
Jag tänker alltid på skillnaden mellan olika landet och hur mycket är svenskar som många Lander i europa är lyckliga .
Att känner varandra och sen gifta sig är en rättighet som många människor har inte. Det hjälper mycket att man bli lycka men varför många känner varandra och bo många år tillsammans före giften skilja sig efter det?
Min mormor berättade för oss att första gången som hon träffade min farmor var på hennes bröllopsfest. Det händer inte aldrig idag!

En kvinna med barn utan man/gifter mål steg större än barn

Det var kul diskussion. Vi har haft roligt och skrattade igen. Det kommer överens med klasskompisar  tyckte jag. Vi har diskuterat om två texten som handlar om Ensam mor på 1700-talet och 1800-talet och Gifter mål ett större steg än barn. Det står att om man kvinna få ett barn utan gifta med en man det kallas oäkta barn. Jag tyckte att det var så dåligt i förra tiden för att om kvinna/man gifta sig inte då kan barn bli oäkta och få ingen stöd från pappa. Kvinnan som ska göra allt till sitt barn. De dömde kvinnan alltid när inte gifta sig med en man och fick barn. Jag tyckte att gifta mål det var ett papper som bevisa att de är tillsammans men inte betyder att de tvungen bara att gifta sig för att de ville visa traditioner och romans.

Jag fattar inte varför människor vill gifta sedan ska göra skilja sig. Då kan bli lite svårt för barn. Om de bli växa upp de kan se hur föräldrar gjorde. Det finns ordspråk från mitt språk jag översätta bara " Den äldre gör just av barn". Därför att jag och min kille har bestämt att bara sambo tillfälle för att jag vill vänta tills rätt tid kommer. Mina kompisar från mitt land har barn det är bara jag som har ingen och de yngre än mig. Jag vill vänta. Jag vill nå mitt mål i mitt liv. En sak om du gifta i mitt land det tar 10 år innan du ska göra skilja sig 

eller om ni inte bo tillsammans i tio år det är automatiskt. Det är ogiltigt.

Det är bättre att sambo först. Sedan kan man planera hur ska de göra i framtiden.

Ensam mor

Idag det var en jätte intressant diskussion. Vi pratade om ensam mor 1700- och 1800- talet. Vi diskuterade att kvinna i förre tid var rättslös. Det var jätte svårt för henne att leva som ensam mor och tar ansvar för sig själv och hennes barn. Men nu i tiden allt förändrar. Hon blir självständigt och jobbar och kan försörja sig själv. Men trots allt det är inte så lätt att uppfostra barn utan mamman eller pappan. Barnen behöver båda i sitt liv och båda är viktiga.
Vi tittade på debatt som pratade om skilsmässa och det var olika åsikter i debatten. Jag tycker att skilsmässa måste vara sista lösning för äktenskapet om man och kvinna kunde inte lösa problemet som är mellan varandra på annat sätt, speciellt när de har barn.

Familjen i dag

vi hade en diskussion om familjen i dag . Det var en jätte intressant diskussion. Vi pratade att familjen för varje person kan menas olika. Det kan bestå en familj av en man , fru och barn. Det kan vara också föräldrar och släkt , kompisar. Det beror på varje person. Vi diskuterade också att det är en jätte svårt problem när händer skilsmässa , speciellt om det finns barn. Det jätte viktig för barn att leva med sin mamma och pappa. Men om de kunde inte fortsätta med varandra p.g a att de kommer inte överens, och de bestämmer att skilja sig.Så måste om de har barn försöka att ge mycket tid för deras barn.

Sambo eller gifte mål

Igår har vi diskuterat fortfarande om Familj. Vi har  pratat om kärnfamiljen, sambo, partnerskap, blandförhållande. Det handlar om hur människor inleda till en relation. Kärnfamiljen har en pappa, en mamma, en son, dotter. De bor tillsammans. Sambo man bo tillsammans utan gifta sig. Särbo kallas två personer som har ett nära förhållande till varandra, oftast ett kärlek men inte bor i samma hushåll. Det var det som exempel olika relationer.

Jag trodde att det är bättre att vänta. Man kan göra sambo också för att man lär sig mer varandra tills ni har bestämt att ni ska gifta sig. Jag tyckte att det var konstigt som människor som gifta och sedan gjorde separat. Om du väntar då kommer rätt planerat.

Familj och samhälle

Under flera lektioner har vi diskuterat olika saker omkring familj. I jämförelse med förra tiden förändras betydelsen av ord familjen idag. Förra tiden vågade inte flesta kvinnor skaffa barn utom äktenskapet. Annars fick de ett hårt straff och barn fick lida. Men fler och fler kvinnor idag föder barn som ogift. Jag ser inget problemmet med det om två människor älskar varandra och bestämmer att bo ihop och uppfostra barn tillsammans. Det är tillåtet i Sverige och har en rättslig status sambo. Men största problemmet tycker jag att männen och kvinnor börjar att tänka att de behöver inte varandra för att uppfostra barn och vill inte bo ihop från början. Och det är hämskt för mig att samhälle accepterar det. Till exempel den debatten om silsmässor som vi har sett i början lektion. Hur kan man vara lyklig att bo ensam? Jag tror också att en familj som saknar en av föräldrar kan inte kallas en fullvärdig familj. Mer och mer tänker vuxna på sig själv och barn lider av det.
Jag tycker om att titta på TV programmen om djur. De visar ofta hur befinner sig djuren när de skaffar barn. Oftast bor de tillsammans tills deras barn växer upp. Varför glömmer vi ibland att vi är också en del av naturen?

först gifta sig sen skaffa ett barn,eller hur?

Det är en jätte enkel fråga för mig och för alla riktiga muslimer, tycker jag. Därför att vi måste först gifta sig och sen tänker vi om barnplaneringen. Men det är helt annorlunda i Europa. Och skilsmässor händer inte så ofta i mitt land, kanske eftersom vi tänker mycket före att gifta sig om t.ex. kan vi bo i vått och torrt med den där person. Och skilsmässor är bara i värsta fall om man och kvinna kan inte lösa problemet på andra sätt. Debattfilmen som vi tittade på idag var också om skilsmässor. Det var intressant, människor hade olika åsikter om det. Också diskuterade vi om ensam mor, vilka nackdelar och fördelar finns där. Jag tycker att det finns inga fördelar att vara en ensam mamma, för barnen i alla fall. Ett barn behöver både pappan och mamman. Annars är det inte fullvärdig familj. Och det påverkar på barnens psykologi också. Så idags diskussion var intressant som vanligt, tycker jag.

Mytomspunna personer

Igår hade vi diskuterat om mytomspunna personer och vi hade pratat om tre olika personer och ett mytomspunnet porträtt som blev mytomspunna. Varje person hade blivet mytomspunna på olika sätt t.ex.," prinsessa Diana"  jag tror att hon blev berömd person från början eftersom hon från vanlig familj och gifte sig med kungen. Jag tror också hon blev mer berömd när hon tog hand om de arbetslösa och utstötta. Om Mona Lisa porträttet jag tror att det blev jätte berömd utan någon anledning, för mig den är normal tavlan och finns inte någon hemlig bakom sin leende. Jag tror att kung Kristina blev mytomspunna person eftersom hon konverterade till katolicismen och sin fader kämpade hårt för protestantismen. Sista är Alfred Nobel och jag tror att han förtjänar att blev en legend, eftersom Han gjorde mycket för mänskligheten.

Frågan om skilsmässa är fel frågan tycker jag

Idag såg vi ett debattprogram som handlade på fördelarna och nackdelarna med skilsmässa men frågan är fel frågan tycker jag. Frågan ska vara är det för enkel att gifta sig tycker jag.

Jag har ingen problem med tillgång till skilsmässa och tycker att ibland behöver ett par att separera men är det för lätt att gifta sig och skilja sig idag? Vad betyder det om ett par kan gifta sig en dag och skilja sig nästa år? Har betydelsen att gifta sig försvunnit i idags samhäll när ett par kan skilja sig så enkel? Vi här glömt att vi ska älska varandra i båda goda och daliga tider i äktenskap tycker jag. Jag tycker att ett par ska tänka på rätt sätt när de kommer att gifta sig och söker vad äktenskap betyder för dem innan de gifter sig.

Svenska familjer har det bättre än de flesta i världen och de visste inte det

När jag läste Familjen i dag i vår lärobok tror jag att även om texten klagar över flera saker visste de flesta svenskar inte hur bra det är i Sverige.

Om jag jämför Sverige med min hemland Australien fick vi betald mammaledighet bara i år. Även Australien fick betald mammaledighet är arbetsgivarna och samhället inte van med mammaledighet. De flesta kvinnor känner sig fortfarande osäkert i deras arbetsliv om dem ska skaffa barn och skaffa barn senare i livet. Artikeln berättade antalet kvinnor som föder barn efter att de fylla 40 år här ökat i Sverige och även det är sant ser jag mammor i Sverige är minst fem år yngre än mammor i Australien. Många kvinnor är hemmamammor efter de skaffar barn på grund av hur dyr dagis är i Australien (tjugo gånger mer än i Sverige) därför de skulle jobba innan de skaffar barn. Det är vanligt att har en vikarie när man är på föräldraledighet och åter jobba i Sverige men det finns ingen vikariemarknad i Australien nu på grund av betald mammaledighet regler är helt nytt. Mammorna fick 14 veckor betald mammaledighet med denna nya regler. Papporna fick ingenting.

Innan Australien fick betald mammaledighet såg jag ett debattprogram i Australien om hur man uppfostrar barn. Programmet rankade vilket land som var bäst att uppfostra barn för barnen. Sverige var toppen i listan och jag tror att de flesta svenskar inte visste hur bra det är i Sverige.

Partnerskap för homosexuella par i Australien? Det är otillgängligt för ett homosexuella par att gifta sig i Australien. Tidigare kunde ett homosexuella par gifta sig men kyrkan klagade till regeringen och nu är det otillgängligt. För tio år sen var det illegalt att vara homosexuella i en stat i Australien. “Moderna” Australien är vi inte.

Om familj

Ordet familj är kanske mest genomgripande ord för mig ,med det ordet kommer fred och säkerhet.
Jag tycker att familj har olika meningar i olika länder och byter rollen i olika kulturen för exempel i mitt land Iran man stannar före giften hos föräldrar och när man gifta sig gå man hemifrån . men här i Sverige regeringen hjälpa barnen på olika sätt att bor ensam och stå på egna ben .
Boken berättade om kärnfamilj som det är innebär mamma pappa och deras barn. Familj är alltid familj men i mitt land man bor hos familj mer i Sverige därför tycker jag att mina föräldrar är min kärnfamilj.
Ibland en bra kompis kan vara som syster och man kan prata om alla saker som man kan inte säga till familjen .
Ordet sambo betyder mycket i Sverige också i många länder. De två som bor tillsammans utan gift men i många islamiska länder det är förbjuden och man kan bor tillsammans bara efter giften. Eftersom det finns homosexuella är det förbjuden också .
När kom en man och en kvinna överens att skaffa familjen måste de förbereda sig på olika sätt.
De måste bli säker att känner och älskar varandra.eftersom det är vanligt att ha barn efter giften måste man förbereda sig mentalt och fysiskt för att barnen inte föddes i familjen med problem.
Jag tycker att det är barnens rättighet att födda i vanlig familj med mamma och pappa inte med en ensamstående mamma eller pappa .

diskussionen om familj

Idag hade vi diskussionen om familj. Begreppet "kärnfamilj" hade nästan detsamma betydelse för alla i min grupp, eftersom vi var fyra kvinnor i en grupp och alla är muslimer. Och detsamma var med begrepp "sambo", "partnerskap", "blandförhållanden", "skilsmässor". Det finns inte "sambo" och "partnerskap" i mitt land och kanske i alla muslimska länder också. Men vi har skilsmässor och blandförhållanden. Och skilsmässor händer inte så ofta och om det händer då är det stor katastrof, för kvinnan i alla fall. Diskussionen var jätte intressant och jag fick reda på några nya saker.

Familjen

Första lektion var det svenska vi delade i tre olika gruppen sedan diskuterade vi om familjen.

Det var intressant diskussion vi pratade om allt möjliga typ familjen här i Sverige och famijen i andra länder.

PATRIK 1,5

Vi har tittat på en film som pratar om ett bög par,det betyder homosexuellt par.Två man som älskar varandra alltså bor tillsammans.
I torsdags diskutera vi filmen och alla gave deras åsikter och de var olika .
En del har accepterat den här relationen mellan Göran och Sven,medan vägrade de andra.

För mig det var en jätte intressant film som visar hur lever en homosexuell familj och det var en vanlig liv som de andra måste respektera. Jag vet att samhället förbjuder såna relationer och betraktar det som en skamm och det ser ut på filmen . Även barn kallas de för böga.
Göran och Sven vill bygga en familj och adoptera ett barn från SOC och de var jätte glada eftersom de ska bli föräldrar. Men de fick ett problem de vill adoptera ett barn som har 1,5 år gammal men barnet som kommer och bo hoss de har 15 år och misshandel det var en chock för paret.

Trots av det försökte Göran vara nära Patrik och hjälpa honom att ha jobb och tjäna lite pengar. Viktigt att han åckså låt honom bo kvar hoss de.
Till slutet av filmen blev Göran och Sven överens. Jag tycker att Patrik ska inte flytta och bo hoss en andra äkta familj,han ska välja bo hoss Göran och Sen.

VAD BETYDER FAMILEN?

Familj, ett ord som är vanligt för mig och det betyder ,man ,hustru och barn .
Familjens betydelse är olika från ett land till en annan. I mitt land tex en familj börjar när en man gifta sig med en kvinna och sen skaffar de barn. Den kallar man lilla familj. Men när barn gifta sig senare och skaffa barn familjen blir större och vi kallas det stora familj.
Sambo eller homosexuella par räkna vi inte som familj för att begreppet sambo finns inte i mitt land.
Här i Sverige begreppet "familj" är annorlunda i sin betydelse. Två par kan fårma en familj även om de är inte gifta ,samma med homosexuella par eller compisar som bor i en kollektiv bostad.
Man kan göra en statistik om vad betyder "familj" i hela världen för att veta rätt betydelse av ordet "familj"tycker jag i alla fall.

Få man vänta med att skaffa barn?

För att livet förtsätta kräver det föröka, och det betyder att man skaffa barn.
I några lander man gifta sig för att skaffa stabilitet och tryghet med vem tycker han att han ska dela livet .Sen tänker man skaffa barn.
En del vill ha barn ett eller två år efter bröloppet om inte på första månader. Dem tycker att livet blir tråkigt utan barn och livet blir meningsfull. De säger att man få inte vänta mycket med att skaffa barn,för att äldre föräldrarna kan inte uppfostra barn och barn krävs kraft.
En andra del vill vänta med att skaffa barn . De vill först klara med utbildningen,sen jobbar och på sista plats kommer barn för att barn kräs en mycket bra ekonomi.
Men här i Sverige staten hjälper för mycket,betalt mammaledig+barnbidrag. Det behöver ingen bra ekonomi samt i många lander.

Filmen 'Patrik 1,5'

Vi har diskuterat en film 'Patrik 1,5' som vi tittade på förra veckan. Jag tycker att filmen var mycket intressant. Vad betyder familj för oss? En typisk familj är mamma, pappa och 1 eller 2 barn. Men vad händer om två män vill har en vanlig familj och adaptera barn? Det är inte vanligt i Ryssland och jag tror att det är fortfarande inte så vanligh i Sverige heller. Två män, Göran och Sven, vem ville ha 'en vanlig familj', fick många problem. De har rätt för att registrera sitt äktenskap men samhället kan fortfarande inte acceptera dem som en riktig familj. Det var jätte svårt att adoptera barn och jag kan gissa att det var ingen fel att de fick 15åriga oroliga Patrik, det var kanske den enda alternativet som fanns för homosexuella familj. Men jag kan se att de har samma vanliga känslor och samma vanliga problemer och situationer som vanliga, 'normalla' familjer. Till slut börjar de tre förstår varandra bättre och kanske de har en chans att vara en riktig familj.

Patrik 1,5: en film för att glömmas bort

Ovanliga saker lockar ofta mans nyfickhet och den fakta används mycket av regissorer för att göra filmerna mer intressant. Men, många dessa filmer blir trokiga om man ser dem en gång till.

P1.5 som handlar om en ovalig fråga: homosexualitet , ser jag som en sådan film .Två män som ett par kämpar för att adoptera ett barn och kanske på så sätt närmar sig till en riktig familj. det kan förstås ses som en bra början och man förvantar sig en interessant försattning men det blir inte så, åtminstone för mig som letar mycket efter meningar och medellande bakom filmen som jag ser. Filmen pendlar mellan komodi och dram och klarar inte ingen! De som är vana vid hollywoodfilmer kan ju predicera resten när kommer den 15 årige Patrik in i filmen på grund av ett vanligt administrativ mistag.

P1,5 var inte filmen som väckar mitt intresse för att tanka om den och jag har redan glömt den större delen.

Patrik 1,5

Idag diskuterade vi om filmen patrik 1,5 . Det var jätte intressant diskussion. Vi pratade att filmen var bra. Den berättade om 2 homosexuella män som är gift och bor tillsammans och älskar varandra. De vill adoptera ett barn för att de tycker mycket om barn och familj , speciellt Göran. Vi diskuterade att det finns många homosexuella i hela världen men kanske inte alla kan berätta att de är homosexuell för sin omgivning, främst med tanke på vad omgivningen ska tycka. Vi pratade också om Patrik . Han är inte dålig tonåring pojke. Han är en god människa men han hade en besvärlig situation. Han har fått en god hjälp av Göran som var tålmodig med honom. Göran visste att Patrik var snäll. Han försökte med allt att hjälpa honom. Jag tycker att det var en jätte intressant film.

Annorlunda eller inte?

Vad är familjen? Vilken är en vanlig familj för dig? Vad är det viktigaste meddelande som filmen vill ge oss? Tror du att den här familjen i filmen Patrik 1,5 är vanlig eller är lite fiktionaliserade? Vad är betydelse av ord “normalt” för dig?

För min egen del är de här frågorna de viktigaste som kan sammanfatta våra diskussion i dag. Eftersom de berätta om olika typer av familjer och sociala profiler kan båda filmerna, som vi har sett, leda till reaktioner av olika typer. Patrik 1,5 var förstås den mest diskuterade filmen. Vi började prata om de här filmerna och vad som var vår första reaktion och reflektion på dessa filmer. I början var vi lite osäkra på vad att säga och hur man kan tala om dessa sociala frågor, men efter en tid började alla tala och berätta deras åsikter.

I mitt fall så var det nyttigt att skoja och skratta medan vi uttryckte våra olika åsikter eftersom när man talar om svåra och kontroversiella begrepp hjälper skämten till att inte inflammera debatten eller bli irriterad. (liksom en isbrytare..)

Den här filmen talar om viktiga koncepter som är subjekt av utbredda diskussioner över hela världen på det sociala området. Homosexuell familj är vad som man kan kallas en social minoritet som måste respekteras och skyddas. Filmen är förstås en komedi men den kan i alla fall tvinga alla att tänka och resonera om sina värderingar och problemet som alla minoritet och "annorlunda" kan hitta i sin liv.

Alla har sina åsikter men för mig personligen är det viktigt att prova alltid att kända vad ligger utanför de egna kulturella värderingarna och gränserna. Det kan hjälpa att respekteras varandra och förstår att de ord ”normalt” och ”annorlunda” betyder, i sanning, ingenting eftersom deras betydelse kommer från våra samhällets och kulturs kunskap och bakgrund.

Är vi inte alla "annorlunda" för de andra och "normalt" för oss? Eller hur?

Patrik 1,5

Idag diskuterade vi om en film som heter Patrik 1,5.
Filmen handlar om ett par av homosexuellt som planerade att adoptera ett barn. Men det gick inte som det borde vara i stället. De skulle få ett barn som är 1,5 år men i stället fick dem en 15 åring. Medan diskussion med mina klasskamrater upptäckte jag att det fanns de som var mot ett par av homosexuellt att de skulle inte adoptera barnet på grund av deras tillhörighet. Trots att vi kommer från olika länder och ha olika traditioner, jag tyckte att det låter konstigt eftersom i Sverige alla människor är lika värde hur som helts, vad som helts deras tillhörigheter.

Kulturnatt på lördag 10/9

På lördag är det kulturnatt i Luleå, med massor med gratis aktiviteter runt om i staden. Det är både för barn och vuxna. Se program under länken:

Kulturnatt

Diskussion av filmen Patrik 1,5

I mandags har vi sett en film som heter Patrik 1,5 . Den filmen handlar om olika problem som får en svensk homosexuell familj i samhället och om kärlek. Det var intressant för mig att titta på filmen. Men den beskriver kärlek i homosexuell familjen som många människor accepterar inte och vill inte ha diskussion idag. Jag förstår det för religion säger att det går mot naturen och förbjuder sådana relationer. Det är också ganska konstigt för mig att myndliheterna tillåter adoptera barn i otraditionella familjer. Jag tror att det är inte brå för barn. Samtidigt visar filmen att homosexuella kan vara mycket bättre och humana än vuxna i vanliga familjer. Barn som vuxer upp utan föräldrar eller har några andra svårigheter måste få chans att hitta sin familj och bli förstådd och älskadd. Det kanske kan ge homosexuella familjer också. Vi diskuderade det och andra saker från filmen och det var en spännande lektioin.

Kärlek på både mannen.

Idag har vi diskuterade om Patrik 1,5 som vi såg film igår. Jag och mina klasskompisar har diskuterade om familjen, ekonomi. Diskussionen kommit långt och vi skrattade hela tiden. Det var kul faktiskt.

Då pratade vi om filmen som handlar om två bögar blev ihop och ville skaffa barn.  Adoptera de barn från soc. De fick papper från soc att de får adoptera barn men de skrev fel. De trodde att Patrik 1,5 var liten bebis men det var 15 år gammal. En ung kille. Han var misshandel. Han var inga familje. Göran försökte lära Patrik hur respekt människor och Göran hjälpte honom att få extra jobba att få tjäna lite pengar. Jag tyckte att  Göran blev en bra pappa för att han försökte allt som vad han kan. Han ville äga Patrik. Han kunnat inte äga den.

Jag tyckte att det var bra film för att de visade hur bögar hade livet. Man kan bli ihop både mannen för att de har egna liv och friheter att få leva. Jag kom ihåg mina kompisar från mitt land de är också bögar. De är rädda till sina pappa för att er pappa ville att de bli en bra man. Så på morgon blev de riktig man och på kvällerna blev bögar. De visade inte att de var bögar för att er pappa blev arg. För mig det spellar ingen roll om det finns bögar för att de är också människor som vill leva som andra människor. Jag antar att det är mer roligt bögar än man.

Det var kul faktiskt diskussion idag. Jag skulle pratade mer med mdem men det hade ingen tid och Stina roligt Lärare.

Idags lektion...!!!

Med en intressant diskussion började vi i dags lektion. Om igår film pratade vi och diskuterade det, Alla hade sin åsikt om hur borde en vanlig familj ser ut.Jag själv tittade inte bara på filmen som en film pratar om familj i nu tiden. Början var o sluten av filmen var obehaglig, men vad innebar filmen var jätte intressant. Jag analyserade filmen på olika sätt som jag tyckte var intressant. Det är ovanlig för mig eller kan säga obehaglig början  o lite bit i slutet av filmen eftersom paret var en homosexuell par. Men filmen hade många olika betydelse samtidigt jag kunde analysera på mitt sätt Patriks beteenad eller Svens beteenad och Görans känslor som en människa. Hur bedömde samhället dem som ett äkta par som vill adoptera ett barn. Vi hade olika åsikter och hade olika begrepp om ämnet.

FAMILGEN "Patrik 1,5"

Vi diskuterat om familjen i dag. Jag tykcer att familgen är jätte viktigt för barn uppfustran. Jag tyckte att det var en bra film Patrik 1,5. För att de visade hur homosexsuela hade stora problem i samhellet.
Jag insstämmer inte att homosexsuella ska adoptera barn, ok de är också mäniskor och rätt att i sanmhället. Fär att alla barhn ska uppsutras av en mamma och en pappa. Barnen har rätt att få lära sig i mammas rolen och i pappas rolen i en familj.

Patrik 1.5

I dags diskussion var om en film som vi har tittat igår.vi sitter tillsammans i två stora grupper.
Filmen som vi tittade i går heter Patrik 1.5 . Det var jätte spännande film med ny rubrik.
Två homosexuella mannen som är gift och bor tillsammans vill ha adaptera ett barn.
Filmen visar att hur de är i samhälle och hur många problem de har i arbetsplatsen och i livsområde .eftersom de får gifta sig och ha barn bli inte acceptera i samhället.
Familjen kan vara olika så barnen kan växer upp utan mamma eller pappa och syskon men det blir svårt att bor med två pappor utan att man har mamma.
På början kan det bli vanligt för ett litet barn men när han/hon växer upp många frågar om familjen och det ska bli en stor fråga täcken.
Vi har diskuterat mycket om regel och hur svårt de bor eftersom de finns, tyvärr vågar de inte att visa sig i mitt land .jag hoppas att det ska bli lättare för de att acceptera.

diskussion om filmen

Idag diskuterade vi filmen "Patrik 1,5". Det var intressant att lyssna på andra, deras åsikter om filmen också. Själv filmen var jätte spännande för mig, eftersom vi har inte homosexuella par i mitt land och det var svårt för mig att titta på deras äktenskap. När kom Patrik i familjen blev filmen mer intressant. I början var det svårt med Patrik för Sven och Göran och för Patrik var det också jobbigt att bo med två homesexuella männ. Men i alla fall till slut allt gick bra för dem och jag tror att det var bra tack och lov Göran. Han accepterade Patrik som han var, blev inte agressiv mot honom, som Sven blev. Och kanske Patrik förstod att det var inte så lätt för Göran att välja Patrik och skilja sig med Sven. Patrik har ändrats sig, han blev snällare, hjälpte till Göran i trädgården, de springde på morgonen tillsammans osv. Filmen, tycker jag, ville säga till de som tittade på den, att alla människor har rätt att leva i samhället och man får inte mobba och deskriminera andra, som är inte som du är, t.ex. homosexuella männ eller någon som hade dålig backgrund och många andra. Låt dem vara bara. De har sitt liv med sina problemer, du har sitt liv med sina problemer, tycker jag.

Film

I dag diskuterade vi om en film som alla såg i går men jag var inte med för att jag har varit sjuk.
Men när de diskuterade förstod jag ungefär vad det handlade om.

Vad betyder familjen för dig ?

Vad betyder familjen för dig ?
Vi har börjat andra lektion av boken som det är om familjen .Det var en bra disskussion. Först började vi att prata om ordet familj och sen skillnaden mellan vårt land och Sverige .Alla mina vänner håller med familjens betydelse som var lika som kärnfamilj i Sverige .För oss betyder familjen pappa mamma och syskon och om man är gift ligger man och barnen till första plats .
För några år sedan bor många pojkar med egen familj hos föräldrar .pojkar jobbade och kvinnor stannade hem hos barnen så kusiner växte up som syskon. men nu arbetar många kvinnor utomhus och vill ha en självständigt liv .livsstil förändras men familj har alltid samma betydelse.

Familjen betydelse

I dags lektion var mycket intressant. Det handlade om familj och vem kan räknas som ett familj. Ämnen var stort alla hade olika åsikter om hur borde ser ut en familj och vem ingår eller om man vill skapa eget familj eller inte. Man kan inte beskriva familje på ett sätt eller finnas några reglar för att man ska ha familj. Familjens betydelse är olika från en person till ett annat. Fram ett land till ett annat. Ordet familj betyder olika. För mig kommer familjen i första hand men kanske till annan person sitt personlig liv kommer i första hand, därfor man kan inte sätta ett bild eller titta på familjen betydelse på ett sätt. Kultur, tradition och relgion påverkar på individs åsikt om familjen. Som vi vet att en normal familje är mamma och pappa och barnet. Det är så tänker många men kanske för andra familje betyder kompisar eller den personen som bor till samman med i ett hus. För lång tid diskuterade vi om Ämnet familje men diskussionen tar aldrig slut om den har intressant ämne. Vi kan inte sätta en grund regel eller hur borde en familje ser ut. Idag finns olika begrepp för ordet familje och det ändras per individ i hela världen. Kanske fanns det ett grund regel för hur ser ut en familje men inte nu längre.

DISKUSSIONEN OM FAMILJ

Idag hade vi diskussion om familj och om hur vi förstår uttrycket "en kära familj". Också har vi jämfört en svensk familj med familjer från olika länder, t.ex. från Irak, Iran, Tjetjenjen osv. Det fanns några skillnader mellan dem, t.ex. om det gäller om att ha en sambo, att flytta hemifrån när en ungdom fyller 18 år, att ta hand om sina föräldrar när de blir gammla. Vi berättade och diskuterade om att våra släktingar också ingår i vår familj eller inte och andra saker. Lektionen var intressant och filmen som vi tittade på idag var också bra. Jag fick veta många intressanta och nya saker om kultur och tradition av andra nationaliteter. Jag tycker att det gick bra med diskussionen idag.

Gift först eller skaffa barn sen.

Idag har vi diskuterat om Familjen. Vad betyder det? hur familjen i vår land. Jag har pratat med mina klasskamrat som kommer från i olika landet. Turkiet, Italien, Chile, Ryssland och Jag kommer från Filippinerna. Då kom vi överens tillsamman när vi pratade om familjen. De har olika åsikter och skillnader om familjen. Skillnad mellan Turkiet ,Chile, Italien och Sverige är inte så stor men mot Ryssland är ganska stor. Mitt land skillnad mellan Sverige och i Filippinerna är jätte stor. till exempel:

Många ungdomar som skaffa barn så tidigt och de planerade inte vad som ska hända i framtid. Mannen som försörjer till familjen men det finns en del av kvinnor som försörja också. En dag morgon gjorde jag frukost till min kille. Han var lite nyfiken att varför vi gör så. Jag sa till honom att vi brukar göra till man innan går till jobbet. och lagar mat till dem. Vi gör också städa, ta hand om barnet, tvätta, lagar mat. Men i Sverige var tvärtom både kvinna/man jobbar tillsammans och hjälpa till varandra. Jag har mycket berätta om familj från mitt land men jag kan inte berätta allt här det blir långt blogg. Vi har sett en video handlar om familj. Olika åsikter när ska skaffa barn och gifta mål.

Jag tyckte att det var kul att diskuterade med mina klasskamrat idag. Vi kom överens tillsammans. Vi och Stina skrattade så högt idag.Det får Stina berätta den till er ni kommer skratta. Om jag ska skaffa barn jag och min kille skall dela på ett konto för att vi kolla upp vars pengar går och vi kan spara pengar till vår barn framtiden. Jag tror att det viktigt till mig att gifta först innan skaffa barn för att man kan vänta. Även vi är sambo det är bra för oss för att vi kan lära sig varandra mer innan ska vi gifta. Vi har ingen bråttom för det. Det kommer när har rätt tid.

IMORGON????

Vet någon av er vad ska vi göra imorgon i svenska lektion.

Stina har glömmt ge oss planering.....I så fall tror jag, vi börjar kapital två kanske...:)

God kväll

Skrivcafé

På onsdag nästa vecka är det skrivcafé på kulturens hus. Om du är intresserad av att skriva, så är det ett jättebra tillfälle att bli inspirerad. Det är gratis:

Skrivcafé onsdagen den 7 september